Моё счастье всегда было в том, что со мной случались какие-то несчастья. (с) Богумил Грабал
Ding Junhui 9 v 6 Mark Selby


Марку Селби удачи на следующем турнире. И играть так, как он играл в четырех фреймах, весь матч и не с пятого пинка
У Селбия в нем больше опыта. Он в такой играл с самого начала турнира. )
Теперь поглядим, что станется с Дином )
ага, он успел абстрагироваться, в отличние от Рона, который получше держался на плаву предыдущие матчи.
В каждой шутке есть доля шутки. Селби через такое "не полчается-хоть-умри" продирается с начала турнира. Привык.
А вопрос, почему не выиграл - к толпе тех больших тараканов, которые у Селби в голове строевым шагом ходят. Вы вспомните те финалы с Роном, которые Селби не выиграл (по другим матчам тоже видно, но по этим особенно) - там это настолько наглядно видно, что хоть в учебник пиши. И речь тут не об игре РОСа идет.
Тараканы у Селби? Не замечала. Но да только однин финал он выиграл с блеском свой 1-й Мастерс, а остальные на зубах и нервах.
На том Мастерсе он знал, что в тактике он сильнее Рона. И при том, что в серийности на тот момент не слишком уступал, вместо того, чтобы бить шары предпочитал отыграться. Ну и доотыгрывался. Конечно, глупо идти на удары, которые могут залететь процентов на 30. Но проблема в том, что он тогда отыгрывался даже на тех, которые он обычно забивал.
После этого года полтора в решающих матчах у него это болячка куда чаще вылезает, чем нет. Из-за чего к нему и прилепился этот ярлык снукериста, который нарочно затягивает матчи и укатывает соперника.
Я не призываю все бросить и начать играть в снукер имени Ляна Веньбо
В результате он проигрывает, и очередной проигрыш появлению психологии победителя не способствует.
А вот на Мастерс 09 Ронни проявил чудеса цепкости, имо даже выиграл партию на снукерах. И больше так не играл. (
У Селби есть шанс выиграть 2-й Велш. Если играя плохо выигрывает, то что будет, если заиграет хорошо. )
Терри Гриффитс ответил ему: "Некоторые из нас приходят сюда, чтобы побеждать"
В том-то и беда, что он уже когда-то играл хорошо несколько лет подряд, но не выиграл ничего, кроме двух Мастерсов и Уэлша. Боюсь, что в этом и причина проблем. Может, если бы он выиграл тот сумасшедший матч у Хиггинса на ЧМ, все сложилось бы иначе. Как для Робертсона, например. *пожимает плечами* Я бы предпочла, чтобы этот турнир он выиграл, потому что при таком потенциале для него каждый невыигранный финал это очередной гвоздь в гроб возможности раскрыться.
В остальном финал пока ещё не разогнался, но явно лучше вчерашних матчей.
Настолько хорош?
Ну смотря с какой стороны смотреть. Две сотни и потрясающий по красоте удар в стиле Стива Дэвиса меня не угнетают.
ты же знаешь, общее место про то, что Селби всегда играет плохо - это модная тенденция последних лет. Причем она проявляется даже в тех фреймах, которые он выигрывает сенчурями. А в тех матчах, где он все-таки играет хорошо, он не играет, а издевается над соперником.
Боюсь, здесь мы имеем то же самое общее место, потому что при невыдающейся игре в принципе и седьмой фрейм подвести под "скверно и угнетающе" - это уже речь не о снукере, а об отношении к игроку.