[ellssa]

Суббота. Вечер. Я просто треплюсь

Снукерных болельщиков принято разделять по снукеристам, за которых они болеют. Я бы их, равно как и все снукерное сообщество, делила по другому признаку, который, пусть и редко, но озвучивается на интернет просторах. Есть любители самого снукера и есть те, кому больше по душе характеры в нем. Думаю, авторы ежегодных статей об отсутствии личностей в современной игре и блеске снукера 1980-х, в основном, относятся ко второму подвиду. Они, как раз, склонны выбирать в любимые снукеристы "проблемных гениев" или просто неоднозначных личностей, первые предпочитают джентльменов.

Но говорить о спорах представителей двух лагерей куда менее интересно, чем наблюдать за их взаимодействием. Не будем говорить о форумах или кухнях, а перейдем сразу к действующим лицам. Дэвис и Хирн, например. Самое идеальное и удачное воплощение этого взаимодействия. Дэвис в снукере любит сам снукер, Хирн в снукере любит Дэвиса и телевизионные рейтинги. Дэвис играл, размышлял, изобретал и выигрывал, Хирн продавал. Причем он продавал не сам снукер, а, скорее, его имидж – "Коронейшн-стрит" с шарами. Очень итальянского Тони Мео, шутника Тейлора, азартного Торна, идеального Дэвиса. Алекса Хиггинса и Джимми Уайта продавать не было нужды, народ готов был брать их и так.

А вот пару Дойл-Хендри я бы отнесла к первому типу. Великолепный снукер и победы, победы и великолепный снукер. Дойлу были безразличны характеры, он считал, что, прежде всего, спортсмен должен реализовать свой талант. Зрители же в награду получат снукер высочайшего качества и радость от победы любимого спортсмена. "Вина" за появление массы одинаковых молодых людей, которые умеют хорошо забивать, но не умеют быть интересными для журналистов, лежит как раз на нем. Он в 1990-х был менеджером у 13 человек, каждый из которых - не сомневайтесь в Дойле ни на грамм - реализовывал свой талант, прилагая все усилия. И этих игроков, во главе с Хендри, нужно было как-то побеждать. Основной массе снукеристов ничего не оставалось, кроме как начать соблюдать режим, закрыться в своих клубах и вкалывать за тренировочным столом, чтобы соответствовать задаваемому уровню.

Брендон Паркер, как мне показалось, по его работе с Хантером больше относился ко второму типу. Безусловно, ко второму типу относился Джордж Бармби, менеджер Квинтена Ханна. Мы привыкли считать Ханна талантливым, но своевольным молодым человеком, но в последнее время мне стало любопытно, сколько в этом своеволии было самого Ханна, а сколько влияния Бармби. Потому что, когда у него появилась возможность, Джордж состряпал скандал так быстро, что сам Квинтен не успел сказать ни слова. Впрочем, потом Ханн свое наверстал.

Зато Джон Хиггинс с Патриком Муни в классификацию не ложатся. Это не стало для меня неожиданностью, потому что любая классификация ущербна по своей сути. Они кажутся настолько практичными, что невольно возникает мысль, что оба шотландца будут давать зрителю именно то, что зритель захочет увидеть.

Еще остались менеджерские организации. "On Q promotion" и "110Sport". Но здесь ничего любопытного. Принадлежность к организациям говорит сама за себя. Снукеристу предоставляются высококлассные услуги, к тому же снукеристу предъявляется набор стандартных требований. Обезличенный профессионализм. Эффективно, но для того, чтобы поболтать в субботний вечер, не слишком интересно.

@темы: Точка зрения

Comments

[darrus]

Ух ты какой ракурс
Мысль про Хиггинса и Муни мелькнула и пропала, вспомню - попробую сформулировать )
Насчёт Бармби - интересная он всё-таки личность, и у меня тоже вызывает определённые вопросы степень влияния менеджера на образ игрока.
Дэвис и Хирн - отдельная тема, Хирна действительно, похоже, интересовали прежде всего характеры. Хотя некоторым из его игроков был бы более на руку подход Дойла.

[ellssa]

darrus

Дэвис и Хирн - отдельная тема, Хирна действительно, похоже, интересовали прежде всего характеры. Хотя некоторым из его игроков был бы более на руку подход Дойла.

Это та тема, на которую я уже очень давно хочу написать .но слова никак не собираются. Если смотреть с точки зрения спортивных достижений, но любой спортсмен калибра меньше, чем Дэвис, или с меньшей самосознательностью, чем у Дэвиса, должен ухватиться за Дойла и не выпускать его из своих рук ни при каких обстоятельствах. И тогда будет титул - маленький/большой - но будет. В принципе, даже для спорта в какой-то момент "Дойл" может быть важнее "Хирна". Кто-то же должен делать из театра профессиональный спорт. Однако проблема в том, что Дойл не научит зрителя смеяться.

А про Бармби надо искать. Я как всегда жираф. Я об него зацепилась только очень недавно.

[darrus]

ellssa

Кто-то же должен делать из театра профессиональный спорт. Однако проблема в том, что Дойл не научит зрителя смеяться.

Взаимодополнение, однако
Не случайно они по большинству вопроов сходились при абсолютно разных подходах к снукеру в принципе.

[ellssa]

Взаимодополнение, однако
Не случайно они по большинству вопроов сходились при абсолютно разных подходах к снукеру в принципе.

В принципе, идеальным вариантом для чего угодно было бы, если бы они сменяли друг друга. Как пока и получается.
другое дело, что оба они могут считать снукер чем угодно, но при этом законами они руководствуются одними - это что угодно должно управляться хорошо.
Тут куда любопытней может быть, что выберет игрок, а не менеджер, потому что, в принципе, любой игрок хочет прежде всего побеждать. но бывают же и "пуристы" вроде Джимми Уайта. "когда я выбираю играть отыгрыш или то, что подсказывает сердце, я чаще выбираю второе". Или это уже немножко другое?

[Snake Gagarin]

Спасибо, интересная классификация хотя я всерьёз загналась по поводу категорий, но это ладно.

[ellssa]

хотя я всерьёз загналась по поводу категорий, но это ладно.

Мяу?