Вот такие пары встретятся в первом круге:
читать дальшеRonnie O'Sullivan (1)
Stuart Bingham
Mark Allen (16)
Martin Gould
Peter Ebdon (9)
Nigel Bond
Ryan Day (8)
Stephen Lee
John Higgins (5)
Michael Holt
Joe Perry (12)
Jamie Cope
Graeme Dott (13)
Barry Hawkins
Mark Selby (4)
Ricky Walden
_________________________
Shaun Murphy (3)
Andrew Higginson
Marco Fu (14)
Joe Swail
Ding Junhui (11)
Liang Wenbo
Stephen Hendry (6)
Mark J. Williams
Ali Carter (7)
Gerard Greene
Neil Robertson (10)
Steve Davis
Mark King (15)
Rory McLeod
Stephen Maguire (2)
Jamie Burnett
@темы:
World Championship 2009
Джо с Марко - самая равная пара по силам, пожалуй.
Про Марека и Стивена слов нет, а вот одно длинное и большое "пиииииииии" есть.
И очень жаль, что Дэвису не достался кто-то попроще. Хотя из кого-то попроще - только Дотт и Кинг. А они далеко не так просты. Особенно Кинг по тому. что он показывает в этом сезоне. Одним словом, ЧМ, граждане.
Робертсон ещё ни разу не выигрывал у Дэвиса, если не ошибаюсь. Так что это ещё посмотреть надо, кому из них повезло с жеребьёвкой.
Рон всё может.
Селби-Уолден - может быть серьёзно.
Народ вовсю издевается над парой Магвайр-Бёрнетт.
?? - какую серию я пропустила?
Если Дэвис сохранит форму - пожалуй. Но пока робертсон кажется предпочтительней.
Уолден - напомни, я забыла - он что-то в этом сезоне кроме победы во втором турнире показал? Мне почему-то кажется, что он еще где-то куда-то доходил, но это может бытьь очередной глюк памяти.
Рон всё может.
*меланхолично* куплю я валерьянки
Привет их матчу на ЧВ и слухам про договорняк
Кстати, в студии во время жеребьёвки были Перри с Холтом. Реакция обоих на эту пару - хрюканье, больше всего напоминавшее с трудом сдерживаемый смех.
Уолден - ничего особенного не показал. Но, говорят, неудобен лично для Селби. Не знаю, информация с чужих слов.
А Рон с Бингемом вместе тренировались в своё время.
пойду сиропчиком из зверь-травы запасусь
Бедный Барнетт, Маг в этом сезоне его личное наказание.
Вот и проверим насколько Уолден неудобен. Интересно чем?
Кто этот подлый человек, который лишил меня нового матча Селби-Хэмилтон? *не показывать пальцем, только не показывать* Вот теперь пусть только попробует не восполнить мне моральный ущерб.
Кинг в этом сезоне вообще ничего не показывает. Один(!) выигранный матч первого раунда и заслуженный вылет из топ-16 по итогам сезона. В паре Кинг-Маклауд я бы поставила на Рори.
Рону повезло
Хендри-Вильямс - хороший матч, только не для первого раунда
Я уже тренируюсь нервничать
Который пришелся на февраль месяц, плюс выигранная группа ЛЧ, которая пришлась на март месяц. Пока - это напоминает планомерный набор формы. Чайна покажет.
Так в блоге у Хэндона, а Бингем в своем интервью сказал, что они сейчас играют 2 раза в неделю. I play Ronnie twice a week in practice
Рону повезло
Да, могло быть и хуже. Но как раз таким крепким середнякам он и любит проигрывать.
И потом это ведь только первые матчи, дальше будет еще трудней.
ИМХО ЧМ - это не Ронин формат, а тем более выиграть снова...
А поделитесь аргументами, если не сложно.
Мне было хотелось понять, как в это утверждение вписываются 3 титула ЧМ, и 4 ЧВ - у которого формат не намного отличается.
?? - какую серию я пропустила?
Привет их матчу на ЧВ и слухам про договорняк
угу. я когда читала перевод, тоже долго не могла понять, чего они ржут. Потом вспомнила. )
Кто этот подлый человек, который лишил меня нового матча Селби-Хэмилтон? *не показывать пальцем, только не показывать*
*меланхолично* я вот не помню, кто в квалах обыграл Хэмилтона... но да, я бы тоже на такое посмотрела
Хендри-Вильямс - хороший матч, только не для первого раунда .
вот именно что не для первого
Однозначно - не захочу смотреть матч Эбдон - Бонд. Он будет длиться не знаю сколько часов
А вообще. Надо и мне чего-нибудь нервно-успокоительного поискать. %)
А какой его фоомат?
А поделитесь аргументами, если не сложно.
Да-да, поясните, пожалуйста.
Придется, все-таки, показать - Рикки Уолден
ЧМ - это марафон, а Ронни трудно удерживать фокус и настрой долго,может даже физически тяжело. Вспомните как он проиграл в 2005 - 6 - 7 годах - одна провальная сессия и все (1-7, 0-8, 1-7).
А в прошлом году он выиграл именно потому, что смог правильно рассчитать силы на весь чемпионат, не провалив ни одной сессии. Может и в 2004 тоже так было. (хотя нет, в финале он проигрывал 5-0). Ну и везение еще никто не отменял. Без этого в снукере никуда.
снукероманка А какой его формат?
Может Премьер-Лига - 5 раз подряд - это убедительно. (смайлик)
А потом - и это слова Ронни - он полностью пустил все на самотек, пока ему не исполнилось 25 лет (о чем идет речь, думаю понятно). До 2000. И вот три финала за 8 лет, это вполне нормальное достижение для любого игрока. К тому же, если - и вы тут правы совершенно - ЧМ 2008 был выигран на точном расчете сил, то ЧМ 2001 был просто выигран, не говоря уже о ЧМ 2004, когда он просто пришел и снес всех. И результат первой сессии с Доттом не показатель - у Дотта изначально не было никаких шансов вообще.
Так что, простите. не могу согласиться - есть турниры, где, чтобы выиграть, ему приходится рассчитывать свои силы более точно. И все. Потому что если бы победы зависели от удобства форматов, то непреходящим ЧМ был бы у нас Джон Хиггинс, который один из лучших матчевых и турнирных игроков
всех временпоследних лет 15, а по крепости психики куда сильнее Ронни, не слишком уступая тому в таланте.Рикки Уолден:
Ирландия - Last48 програл финалисту того турнира Харольду
Шанхай - победил (1/2 финала играл с Марком Селби 6:4)
Гран-При - Last32 програл финалисту того турнира Раяну Дэю
Бахрейн - Last32 програл полуфиналисту того турнира Хендри (лучшее выступление Стивена в этом сезоне)
ЮК - пролетел
Мастерс - Last16 проиграл в контовой 5:6 Марку Селби
Уэльс - пролетел
Т.е. с Селби на равных играет в этом сезоне
а вообще крайне невезучий, попадал на первых стадиях на игроков, которые были на пике именно в тот момент