Хроники Раскола (почти детектив).

[santia]

Мой первый пост в сообществе. Я обещала притащить материалы о расколе в снукере, который случился в начале 2000-х. Собственно, вот.

Началось это не вдруг, к этому все шло примерно лет десять, еще с начала 90-х, с тех пор, как в снукере определились некоторые влиятельные фигуры, среди которых был Йен Дойл, менеджер тогда еще юного Стивена Хендри. Невероятный талант Хендри и деловая хватка Дойла помогли добиться их компании процветания и власти. Достаточно, чтобы драться с WSA практически на равных.

А в WSA, которой тогда рулил некто Джефф Фоулдз, дела обстояли не очень, а коррупция цвела пышным цветом. Фоулдза сместили и на его место встал Рекс Уильямс (бывший игрок), который пообещал, что очистит доброе имя снукера, привлечет и спонсоров, и управленцев, и уже завтра они будут жить при коммунизме. Шутка.

Продержался Уильямс около четырех лет, пока своим чутким руководством не довел снукер до ручки.

…Снукер в кризисе. Игра, которую экс-первый номер рейтинга Стивен Хендри описал как «отравленную сверху донизу» смотрит в лицо катастрофе на нескольких фронтах. Перед Рождеством исполнительный директор снукера был второй раз за свою карьеру смещен с должности, по причине существенного уменьшения финансовых резервы организации за последние шесть месяцев. В частности, миллион двести тысяч фунтов стерлингов были потрачены на ненужную судебную тяжбу с Хендри и его менеджерской компанией. Затем бывший председатель был исключен из ассоциации. Ему сообщили, что он обязан до 20-го января или вернуть около 30 000 фунтов потерянных фондов, или предстать перед судом.

Полный текст

После его смещения было выбрано новое руководство, продемонстрировавшее примерно такую же степень компетентности. Тут подоспел правительственный запрет на рекламу табачных изделий – и все стало совсем грустно. Тогда-то некоторые влиятельные товарищи, решили, что сидеть сложа руки не стоит. Они нашли группу, которая была готова подхватить снукер, обеспечить ему денежный приток, развивать игру. Конечно, альтруистами они не были и просили кое-что взамен.

Вполне ожидаемо, мнения разделились. Часть игроков (в основном – клиенты Дойла) сочла, что направление, выбранное действующей администрацией, ведет в никуда, что новая группа предлагает выход из положения, и что текущее руководство нужно гнать. Другая часть игроков решила, что Дойл хочет захватить власть, и что на это они пойти не могут.

«Есть люди, которые не хотят видеть Йена Дойла в руководстве снукером, потому что его не очень любят, - объясняет Догерти. – Некоторые скорее сами останутся без денег, чем допустят, чтобы Дойл делал деньги на них. Вот так глупо это все было».

Полное интервью Догерти.

Несколько месяцев длилось это грандиозное противостояние, пока в ноябре 2002-го не пришло к развязке.

…После вотума недоверия к World Professional Billiards and Snooker Association (WPBSA), на среду назначен главный поединок между теми, кто руководит игрой, и теми, кто считает, что может делать это лучше.

На одной стороне стола, поддерживая WPBSA, находятся Питер Эбдон, действующий чемпион мира, Джон Хиггинс, чемпион British Open, и Ронни O’Салливан, первый номер рейтинга. Они хотят, чтобы игроки сохраняли за собой коммерческий контроль над своим спортом.

Им противостоят те, кто поддерживает Altium Sport Snooker, консорциум частных инвесторов, и это Великие: Стивен Хендри, Стив Дэвис и Терри Гриффитс, выигравшие на троих в общей сложности 14 чемпионатов мира.

Полный текст.

Ничего из этого не вышло.

«Попытка отстранить действующее руководство потерпела поражение, даже несмотря на массовое голосование в ее пользу со стороны одной менеджерской компании. Снукер показал миру…» и так далее.

Полное интервью.

Через три года Стивен Хендри в своем интервью упомянул и политику, в частности, и подоплеку результатов голосования.

...мне смешно, когда я слышу, как ребята вроде Ронни и Джона Хиггинса жалуются на то, что в снукере нет денег, ведь они проголосовали против компании [TSN], которая собиралась сделать серьезные вложения в игру. Теперь они стонут, как все плохо. Несколько лет назад было большое голосование, TSN хотели взять руководство игрой, у них были гарантии на пять лет для Тура, но все эти игроки проголосовали против, так как подумали, что это я и Йен Дойл [его менеджер] мечтаем захватить власть.

Интервью - о политике разговор начинается примерно с середины.

Интервью Эбдона, Догерти и Хендри взяты с Pro-Snooker, перевод мой.

Прямые ссылки:

Эбдон: www.guardian.co.uk/sport/2002/nov/17/snooker.wi...
Догерти: www.guardian.co.uk/sport/2002/feb/03/snooker.wi...
Хендри: www.flopturnriver.com/content/poker-news-905.ph...

@темы: Хроники Раскола

Comments

[снукероманка]

santia , спасибо! Читаю...
А что это за компания [TSN]?

[santia]

А что это за компания [TSN]?

The Sportsmasters Network - так раньше называлась компания Дойла. Они организовали свой альтернативный тур, TSN Tour со своими турнирами, но WSA заявили, что не позволяют своим игрокам играть на этих турнирах. Дойл подал в суд, суд решился в его пользу. Однако потом на ВВС им сказали, что, дескать, ошиблись, и что будут иметь TSN Тур в виду на будущее, а пока что никто ничего не подписывал и не одобрял.

[снукероманка]

Они организовали свой альтернативный тур, TSN Tour со своими турнирами, но WSA заявили, что не позволяют своим игрокам играть на этих турнирах.

А что и турниры проводили или только планировали? Надо полагать Дойл теперь не предлагает ничего подобного?

[santia]

А что и турниры проводили или только планировали?

Запланировали, договорились, но до проведения дело не дошло. Сначала - иск от WSA, потом ВВС сказали, что Туру добро не дают.

Надо полагать Дойл теперь не предлагает ничего подобного?

Уже нет. Думаю, что ему надоело бороться. Голосование показало, что его не поддержат, потому что "ну не нравишься ты мне, мужик!" (с), так какой смысл все это менять? Он сосредоточился на работе собственной компании и своих клиентах. А в прошлом (или даже позапрошлом) году ушел на пенсию, компанией 110 Sport теперь руководит его сын, и, как мне кажется, деловой хватки отца у него нет.

[снукероманка]

компанией 110 Sport теперь руководит его сын, и, как мне кажется, деловой хватки отца у него нет.

... от сотруднечества с которой отказались некоторые игроки? Были причины получается или кто-то надоумил?

[santia]

... от сотруднечества с которой отказались некоторые игроки?

Расплевывались с 110 Спортом во времена Раскола - Хиггинс и О'Салливан. Обоим было лет по 25 . Причины ухода О'Салливан описывал в своей биографии (вкратце, ему не нравилось, что единственным и главным для Дойла был Хендри, ревновал, в общем). РОС потом вернулся, кстати, ушел второй раз в прошлом году, у него контракты с китайцами очень крутые и денежные, ушел вежливо, всех поблагодарил.

В прошлом году ушел Уильямс, со скандалом - подозреваю, не сработался с новым руководством, так как всего за год до этого он сагитировал в 110 Спорт своего друга Мэттью Стивенса. Одновременно с ним ушел Магуайр, но через пару месяцев вернулся обратно, в том числе - ради возможности работать с Терри Гриффитсом.

Сейчас 110 Спорт ведет дела Стивена Хендри, Кена Догерти, Стивена Магуайра, Али Картера, Джо Перри, Марко Фу, Мэттью Стивенса, Марка Аллена, Марка Кинга и некоторых других. В принципе, у них самая широкая и обширная клиентура.

[снукероманка]

Спасибо, santia ! Как все непросто и с менеджерами тоже...

[ellssa]

Они организовали свой альтернативный тур, TSN Tour со своими турнирами

santia, это не тот ли злополучный rebellion tour 2001 (2000?) года разлива, в котором РОС то собирался участствовать, то не собирался, но потом согласился с формулировкой "я долго обсуждал это с семьей на выходных и пришел к выводу, что таки "да", буду обязательно"

За материал спасибо, читаю, дочитывать только, боюсь, уже буду завтра на работе.

[santia]

это не тот ли злополучный rebellion tour 2001 (2000?) года разлива, в котором РОС то собирался участствовать, то не собирался, но потом согласился с формулировкой "я долго обсуждал это с семьей на выходных и пришел к выводу, что таки "да", буду обязательно"

Думаю, что он. В принципе, "rebellion" - это же "мятеж", "оппозиция", то есть, "оппозиционный тур". В статье его называли "rival tour" - тур, соперничающий с официальным.

[Snake Gagarin]

Как все непросто

действительно.
спасибо.

[ellssa]

Я настоятельно прошу не воспринимать написанное ниже серьезно (чтобы не вышло как с прозвищем РОСа "Летающая рыба из Эссекса"), просто любой материал вызывает какие-то сображения верные/неверные/дурные/ну-очень-дурные/вписать свой вариант ответа, а уж хронологиченски выстроенный фактаж в таком объеме, какой дала santia, тем более. Потому вверху – фактаж, внизу, выводы и допущения, по простому "фанфик" и смешивать их не стоит. Где факты, там я постаралась дать ссылки. И сорри за объем комментария в полтора раза больше исходного поста )

Сочинение на тему: как бы я писала политический фанфик.

А я немного поразмышляю. А поскольку размышления, основанные на верхней части айсберга, каковая, как известно, составляет лишь 10% (если повезет 30%) от общей массы, ничем иным как фанфикшеном с затесавшимися элементами реала назвать трудно, то, как и водится в фанфикшене, поставлю предупреждение: как бизнесменом я Дойлом глубоко восхищаюсь, и моя рассудочная часть от Дойла-бизнесмена разве что в пароксизмах восторга не корчится, но в остальном я солидарна с «вот не нравишься ты мне мужик».

Я верю, что Дойл любит снукер, а не только делает на нем деньги, и верю, что одно с другим может прекрасно сочетаться. В конце концов, альтернативный тур должен был способствовать популяризации игры и пойти на благо самим игрокам (не обойдя стороной и интересы организаторов), оставляя в качестве проигравшей стороны разве что ВПБСА. Да и то только в том случае, если рассматривать ее как юридическое лицо, ставящее целью получение прибыли для своих акционеров. Как организация, которая должна поддерживать и развивать снукер, она получала хорошие долгосрочные перспективы. Разве что режим существования был бы переведен из монополистической в конкурентную среду.

А потом наступило вот это вот:
«Тогда-то некоторые влиятельные товарищи, решили, что сидеть сложа руки не стоит. Они нашли группу, которая была готова подхватить снукер, обеспечить ему денежный приток, развивать игру».
Причем здесь – создалось у меня впечатление речь шла куда больше об экономике с примесью политики – и очень похоже, все голосовавшие тогда голосовали исходя именно из этого: 4 июля 2002 года первое голосование: Peter Bainbridge и его партнёры (0), Altium Sport (Snooker) Ltd и World Snooker Enterprises - 36:36.
Ведь хорошие же результаты. При проведении всеобщего голосования Альтиум не получает преимущества, но и не проигрывает своим конкурентам с разгромным счетом.

И строго говоря, это не игроки отказываются от Альтиума, а Альтиум отказывается от снукера, незадолго до вторых выборов внезапно отзывая свое предложение со ссылкой в одном варианте на «непомогающую ВПБСА» в другом на «недоброжелательное отношение совета ВПБСА».

Это действие можно объяснять как угодно – от банальной причины «компания хотела дать деньги, руководство ВПБСА повело себя «недоброжелательно», компания решила, нафиг ей такое за ее же деньги надо и ушла» до какой-нибудь небанальной (не забывая про фанфикшен и отсутствие доказательств :))

Так вот Альтиум уходит и по умолчанию главным – и единственным кандидатом остается WSЕ – с которыми и заключается 10летний контракт. И буквально сразу же начинаются крайне активные призывы выступить против совета директоров ВПБСА. Причем главные сторонники перемен Хендри и Дэвис, объясняя свою позицию, говорят о куда более выгодных условиях Альтиума по сравнению с WSE, об инвестициях на развитие снукера, которых не будет, о количестве турниров, об отсутствии гарантий. Но Альтиума уже нет. Альтиум ушел сам из-за «недоброжелательного поведения» совета директоров, а значит что? Я могу логическую цепочку закончить только так: значит совет ВПБСА надо сменить, чтобы Альтиум вернулся.

Логика верна, вот только в контексте имеющегося соглашения с WSE, которое пусть и не предусматривало нескольких миллионов на немедленное развитие игры, но по основным пунктам удовлетворяло первостепенные требования (увеличение призовых и количество турниров), кстати, не обещая при этом сокращения мейн тура до 64 человек), эта борьба уже воспринимается не как экономический вопрос с примесью политики, а как политический вопрос с примесью экономики. Вот да, вот тот самый набивший оскомину на зубах вопрос про Дойла и власть. Потому что Альтиум начинает выглядеть как повод, а сорвавшееся с привязи воображение (про фанфикшен не забыли? :)) подсовывает простенькую комбинацию – поражение при голосовании будет окончательным, победы не гарантирует никто, в то же время отозванное предложение с 2,5 млн инвестиций очень хорошая карта в политической игре, дополненная столь же хорошей картой в виде бедственного положения снукера. Еще не флэш-рояль, но как минимум хорошая пара, чтобы попробовать сместить совет и привести Альтиум за собой. :)
Ну это если считать, что за Альтиумом действительно стоит Дойл. Если так не считать – вопрос снимается сам собой.

Я не знаю, что считали голосовавшие, только проигрыш при голосовании о смене совета был 48:26 (для сравнения напомню, что когда речь шла о выборе между двумя компаниями, голосование было 36:36). А Хендри сразу после этого говорит - кроме знаменитой сентенции про то, что он умывает руки - что «их критика никогда не касалась WSE, а только совета ВПБСА. Вполне может оказаться, что WSE окажется благом для игры ».

Выводы можно делать разные, но даже фанфикшену есть пределы, и делать выводы на фанфикшене, как минимум неумно. Но даже после фанфикшена возникает ряд вопросов, вполне относящихся к реалу.

Если речь шла только об экономике, а не о власти, то высказывание «их критика никогда не касалась WSE, а только совета ВПБСА. Вполне может оказаться, что WSE окажется благом для игры» непонятно. Зачем тогда было устраивать голосование? WSE, значит, может оказаться благом, критиковать не за что, тогда почему критикуем совет, который предложение WSE принял? Или дело не совсем, точнее не только, в предложении WSE? А как же тогда знамена исключительно с экономическими лозунгами?

Откуда такая большая разбежка в результатах двух голосований, которые оба имели под собой будущее снукера и снукеристов. Только в одном случае это похоже на нормальный выбор, а во втором на жесткую дойловскую оппозицию. Почему, если дорогу светлому будущему с Альтиумом перекрыли противники Дойла и их так много, в первом случае имел место равный результат?

И главный вопрос напрашивается после сравнений героической борьбы Дойла против отвратного управления ВПБСА до прихода Уолкера и трогательной поддержки Уолкера сейчас. Снукер стал управляться настолько лучше? Или управляется еще недостаточно плохо? Или просто дело в том, кто сидит в кресле председателя?

[Найотри]

Жуть. Просто жуть вся эта ситуация.

[santia]

ellssa, спасибо за такой текст . Можно взять Ваши выкладки? Мы готовим большой материал для сайта, хотелось бы представить максимально полно и всесторонне.

>> Если речь шла только об экономике, а не о власти

Речь не могла не идти о власти, раз одним из условий Алтиума было создание альтернативного органа управления. Вопросы эти никогда не лежали только в плоскости чистой экономики.

>> WSE, значит, может оказаться благом, критиковать не за что, тогда почему критикуем совет, который предложение WSE принял?

Допускаю – это же фанфикшен, помним? – что к совету были и другие претензии .

>> Откуда такая большая разбежка в результатах двух голосований, которые оба имели под собой будущее снукера и снукеристов.

Как минимум Стив Дэвис на втором голосовании проголосовал за текущую администрацию. Тоже переводила одно его интервью, в котором он упоминает, что «еще пару дней назад я колебался, но все же решил, что контроль над игрой должен оставаться только у игроков». Если передумал Дэвис – могли передумать и другие.

>> И главный вопрос напрашивается после сравнений героической борьбы Дойла против отвратного управления ВПБСА до прихода Уолкера и трогательной поддержки Уолкера сейчас.

Я украинка, и у нас очень похожая ситуация: откровенно слабое правительство, уже не знаю, какая по счету будет Верховная Рада (парламент таки разогнали) но другого нет и выбирать не из кого. Нам, как говорится, не до лучшего, хочется, чтобы хуже не стало. А большей части народа уже просто все равно.

Очевидно, что на данный момент альтернатив Уокеру нет, а судя по «явке» на его перевыборы, игроки с правом голоса также не видят достойной замены, но, в то же время, особой поддержкой текущее руководство не пользуется.

>> Снукер стал управляться настолько лучше? Или управляется еще недостаточно плохо?

Ну, посмотрим, что было сделано за эти годы:

1) Выход на китайский рынок.
2) Мейн-тур сохраняет определенное количество рейтинговых турниров, на смену удаленным приходят новые – Кубок Северной Ирландии, Шанхай Мастерс, вот, в этом сезоне с Бахрейном эксперимент провели.
3) Худо-бедно, но находились спонсоры – Roewe, SAGA, Maplin, London Watches, 888.com

Таким образом, управление, возможно, не бьет олимпийских рекордов, но худо-бедно, снукер живет и развивается. Не процветает, чего хотелось бы, но пока что в палате интенсивной терапии не нуждается. Плюс, отсутствие таких громких скандалов вроде назначения по блату или нецелевого использования средств (если и воруют, то делают это тихо и скромно).

Что случилось в этом году:

1) Кризис, из-за чего уходят спонсоры.
2) Скандал с букмекерами.

Думаю, что из того, кто и как сумеет это разрулить, и решится дальнейшая судьба снукера.

[снукероманка]

Что случилось в этом году:

1) Кризис, из-за чего уходят спонсоры.
2) Скандал с букмекерами.

Мне кажется сюда же стоит добавить и размолвку между World Snooker и журналистами. Ссылку давала darrus , продублирую [L]snookerscene.blogspot.com/2008/11/pressing-issu...[/L]

[elsi_789]

santia ellssa Очень интересно, спасибо! ИМХО начало века - острый кризис в снукере, крайняя ситуация - либо решение не было найдено и болезнь просто загнали внутрь, либо был медленный выход из ситуации (оборван общемировым кризисом). В любом случае, все очень туманно и прошлое и будущее.

[darrus]

santia

2) Мейн-тур сохраняет определенное количество рейтинговых турниров, на смену удаленным приходят новые

Вот это, насколько я помню, основная претензия к нынешнему руководству. Да, конечно, рейтинговых турниров каждый сезон проводится примерно равное количество, но общее число турниров сократилось почти в два раза. В этом сезоне "официальных" турниров, проводящихся под эгидой Ассоциации, будет всего 9 - против 15 несколько лет назад.

3) Худо-бедно, но находились спонсоры – Roewe, SAGA, Maplin, London Watches, 888.com

Ну учитывая, как уходили спонсоры, свалить всё на глобальный финансовый кризис не выходит

Речь не могла не идти о власти, раз одним из условий Алтиума было создание альтернативного органа управления.

Верно. Но при этом всё равно ссылку с Альтиумом поддерживала почти половина электората (пятеро воздержавшихся получается, так?), то есть тут экономические соображения по крайней мере для части голосовавших оказались важнее политических.

Я согласна, что отсутствие альтернативы - главная причина пассивности игроков. Но всё равно орячая поддержка Дойлом нынешнего руководства у меня тоже вызывает определённые вопросы.

Ссылка на интервью Хендри, которая отсутствует в верхнем посте: www.flopturnriver.com/content/poker-news-905.ph...

[santia]

Вот это, насколько я помню, основная претензия к нынешнему руководству. Да, конечно, рейтинговых турниров каждый сезон проводится примерно равное количество, но общее число турниров сократилось почти в два раза.

Да, если сравнивать с тем, что было 10 лет назад - то, конечно, количество турниров сократилось в два раза. Но если сравнивать, например, с сезоном 2005-2006, когда сыграли, кажется, всего шесть рейтинговых турниров (ГП, UK, Мальта, Welsh Open, China Open и ЧМ), то в прошлом сезоне их было восемь, в этом планировали девять. То есть, все же хоть слабенькое, но движение вперед было налицо.

Ну учитывая, как уходили спонсоры, свалить всё на глобальный финансовый кризис не выходит

SAGA и 888.com на него сваливают . Однако всех перечисленных все же нашло руководство Уокера, и хотя бы Roewe, Maplin и London Watches пока не сбежали. Понимаю, что смех сквозь слезы. И что ушли спонсоры двух турниров с самыми большими призовыми. Прикрыть деньгами из снукерного стабфонда какой-нибудь скромный Welsh Open - это одно дело, а вот такую махину, как ЧМ - куда сложнее.

то есть тут экономические соображения по крайней мере для части голосовавших оказались важнее политических.

Помню, как у нас шли перевыборы Кучмы . После первого тура он шел почти на равных с главным конкурентом. На второй тур народ шел толпой и все говорили: "если мы не проголосуем за Кучму - будет война". Не знаю, откуда взялась эта идея, но она звучала у всех.

"Алтиум" все же поставил очень жесткое условие игрокам: отказаться от своих коммерческих прав, хотя и обещал компенсировать все и обеспечить всех сверхприбылью. Но отдать свое, лишиться контроля (пускай и условного) - я понимаю, почему все же многие пошли на попятный. И допускаю, что они могли решить, что вот передадут свои экономические права Алтиуму, а те возьмут - и вообще никак с ними делиться не будут, или начнут от их имени воротить такое, что потом дорогу в суд будешь находить ночью и не просыпаясь .

Но всё равно горячая поддержка Дойлом нынешнего руководства у меня тоже вызывает определённые вопросы.

Сейчас, без альтернативы, оставить снукер без руководства вообще - самоубийство. Как говорится, "лучше знакомый черт, чем незнакомый". Йен Дойл уже не руководит 110 Спортом, а Ли умудрился за пару лет разругаться с Уильямсом и потерять РОСа и Магвайра (хотя, Мага вернули обратно, поманив Гриффитсом).

[darrus]

"Алтиум" все же поставил очень жесткое условие игрокам: отказаться от своих коммерческих прав, хотя и обещал компенсировать все и обеспечить всех сверхприбылью. Но отдать свое, лишиться контроля (пускай и условного) - я понимаю, почему все же многие пошли на попятный.

В общем я согласна, но всё-таки скажем, что это догадки - хотя и очень похожие на правду. "Альтиум" никто не проваливал на голосовании, как бы закончилось всё, если бы они не отозвали своё предположение - мы не знаем.
Я готова поверить, что они ушли, выяснив расстановку сил и зная, что народ перебежал в лагерь противников

Сейчас, без альтернативы, оставить снукер без руководства вообще - самоубийство.

Раз уж все взялись писать фанфики, я тоже буду
Если руководствовались только соображением "better the devil you know" - руководство 110sport могло бы разрешить своим игрокам голосовать по собственному желанию. Ну не сместили бы Уолкера всё равно.
Голосование блоком - это уже акция поддержки.

SAGA и 888.com на него сваливают

Насколько помню, не на кризис, а на то, что спонсирование снукера оказалось делом убыточным - после чего публикуется годовой отчёт, в котором чёрным по белому расписаны прибыли

[ellssa]

santia
Берите все, что надо, возражений нет

Как минимум Стив Дэвис на втором голосовании проголосовал за текущую администрацию

Оп-па. А вот это для меня неожиданность. То есть выходит, что последовательно свою идею о реформировании действиельно поддерживали до конца в основном игроки Дойла. У Хендри было право злиться, честно говоря. Его, по сути, оставили одного.

Очевидно, что на данный момент альтернатив Уокеру нет, а судя по «явке» на его перевыборы, игроки с правом голоса также не видят достойной замены, но, в то же время, особой поддержкой текущее руководство не пользуется.

В этом вся и проблема. Остается поставить ППКС и ждать, к чему мы придем.
Но - может и излишне оптимистично - я возлагаю большие надежды на Хиггинса. Ему еще играть и играть, ему может и надоест возиться с Мировой Серией и вообще произойти может еще много всего самого разного, но сейчас у него идет набор того административного опыта, об отсутствии которого так вздыхают, когда речь идет об очередном предложении поставить вместо Уолкера какого-нибудь игрока.

[снукероманка]

сейчас у него идет набор того административного опыта, об отсутствии которого так вздыхают, когда речь идет об очередном предложении поставить вместо Уолкера какого-нибудь игрока.

Мне вот тоже так кажется. Тут и административный опыт и, возможно, "освоение" новых территорий. Выставочные матчи в Европе игроков (Джона в Бельгии (?) и РОСа в Германии, Польше) тоже должны пойти на пользу снукеру.

[santia]

Если руководствовались только соображением "better the devil you know" - руководство 110sport могло бы разрешить своим игрокам голосовать по собственному желанию. Ну не сместили бы Уолкера всё равно.
Голосование блоком - это уже акция поддержки.

Это при условии, что игроки 110 Спорта вообще интересовались перевыборами.

Насколько помню, не на кризис, а на то, что спонсирование снукера оказалось делом убыточным

The World Professional Billiards and Snooker Association said the companies blamed the "current economic climate". - дело было в августе, в другом издании мне попалалась фраза о "глобальном спаде экономики". Изначально обе компании поставили в контракты пункт о том, что договор можно разорвать в одностороннем порядке раньше срока.

Потом 888.com пояснили свой уход так: The advertising environment in the UK, with regard to gaming operators, has changed significantly since January 2006, when the initial agreement was signed. 888's marketing strategy is constantly evolving to reflect current market circumstances and can now be much broader than two years ago; an exciting opportunity for the company.

Как я понимаю, другими словами это означало - извините, ребята, мы нашли вариант получше .

Но - может и излишне оптимистично - я возлагаю большие надежды на Хиггинса.

Тем более, он сам признавался, что его всегда интересовала бухгалтерия .

Выставочные матчи в Европе игроков (Джона в Бельгии (?) и РОСа в Германии, Польше) тоже должны пойти на пользу снукеру.

Ну, они ведь не в первый раз туда ездят на "показательные выступления". Раньше в Германии и Бельгии часто крупные серьезные турниры игрались, места знакомые.