Стив Дэвис признается в жульничестве 26.01.2001
Питер Друри для The Independent - London Стив Дэвис на прошлой неделе сделал мне ошеломляющее признание. Он считает, что однажды сжульничал во фрейме. Прицельный красный касался черного, и чтобы забить его, следовало ударить по обоим шарам почти одновременно. После удара угол, под которым пошел биток, навел Стива на подозрение, что первым произошло касание черного шара. Судья физически не мог этого видеть, и Стив продолжил брейк. Сейчас, оглядываясь назад, он описывает эту неспособность признаться, как причину «самых худших ощущений в мире». Сожалений он не испытывает, тот матч он проиграл.
читать дальшеВот так. И не более. За почти два десятилетия непрерывной игры в элитном профессиональном спорте, застав золотые времена высоких ставок и большой славы 1980-х, перед лицом ежедневного искушения, великий Стив Дэвис сжульничал всего лишь раз… РАЗ! И сейчас он виновато вздрагивает из-за крошечного события, которое, как выясняется, обошлось даже без последствий.
Вот таким спортом является снукер. В конце матча игроки смотрят друг другу в глаза, улыбаются и пожимают руки, словно говоря: все было честно. Если нить их жилетки хотя бы пощекочет шар, они поднимаются, признавая это. Дух "fair-play", присущий снукеру, может стоить им десятки тысяч фунтов, но даже харизматичные хулиганы – Джимми Уайт и Ронни О'Салливан и т д. – придерживаются ее правил. Как результат, нет другого профессионального спорта, сравнимого со снукером в способности порождать мир и гармонию.
Стив признался в этом давнем грехе, когда мы от нечего делать смотрели футбол по телевизору. Я одобрительным возгласом поприветствовал гол, который однозначно следовало бы отменить из-за игры рукой. Он нещадно раскритиковал меня за поощрение грязной игры и приступил к убийственному анализу футбольных болезней, углубляясь в вопрос, обличая и приводя доказательства. Я отстаивал «свой» спорт изо всех сил, и даже сделал жалкую попытку подразнить его снукером. Однако не стоило даже сомневаться – он выиграл этот спор.
Поэтому, когда я по телефону просил у него разрешение опубликовать его комментарии «не для записи», я испытал некоторое чувство удовлетворения, задавая ему вопрос: «Вы уже знаете? Футбол номинировали на Нобелевскую премию мира». В ответ раздался смешок.
Не поймите Стива Дэвиса неправильно. Он ничего не имеет против футбола. За многие годы на различных шоу, поздравительных церемониях и спортивных форумах он познакомился с большинством лучших английских игроков. Будучи общительным парнем, несмотря на тщательно культивируемый «скучный имидж», он хорошо поладил с ними всеми. Конечно же, сейчас он звездный фанат Лейтон Ориент, президентом которого является Барри Хирн. И футбольные новости он смотрит всегда.
Но вы можете понять, каково было этому горделивому отпрыску того вида спорта, в котором малейший намек на неджентльменское поведение вызывает переполох, принять то, что футбол номинируется на крупную международную награду, да еще и за мир?
Давайте посмотрим правде в лицо. Великолепие футбола в его спорности, в физическом, очень наглядном противостоянии команд, в той самозабвенной привязанности, которая восстанавливает фаната против фаната. Мы, футбольные болельщики, не должны извиняться за это. Но на мир это мало похоже.
К тому же – а вот здесь гордиться нечем – именно футбол был причиной наиболее отвратительных массовых беспорядков за последнее столетие. И мало кто из футболистов, какого бы то ни было уровня, стал бы сообщать рефери, что тот только что пропустил фол. Не приходится сомневаться, что многих из нас футбол заставляет проявлять свои самые худшие качества. Вы в самом деле уверены, что здесь можно говорить о мире?
Конечно, у футбола есть много положительных сторон. Вероятно, те, кто номинировал его на эту премию, имели в виду случаи вроде знаменитого рождественской матча между немецкими и британскими войсками на передовой во время Первой Мировой войны или мирного матча Кубка мира между командами Ирана и США, преуспевшего там, где все усилия международной дипломатии не дали результата; либо подразумевали громадные суммы на благотворительность, поступающие от игры; или просто уникальную массовую природу этого вида спорта, которая воздействует (часто позитивно) на весь мир.
В целом футбол – замечательная игра. Он бы не протянул так долго, если бы не оказывал на общество положительного влияния. Можно вспомнить отдельных людей, которые заслуживают особой награды. Но сама игра? Получить ту же премию мира, что Мать Тереза? Как мог бы выразиться Стив Дэвис: «Ну да, как же…».